воскресенье, 7 июня 2015 г.

Рэди фо Экшн


Всем привет!!!

Воскресенье, прекрасный день для голосования, можете продолжать волеизъявляться.

Я после того как проголосовал, решил оставить эту тематику без своего внимания и удалился на рыбалку, по возвращению, прочитал множество комментариев и вопросов, дабы не отвечать на каждый персонально решил написать эту статью и поделиться незначительным объемом новой информации:

1. По выборам:

Да. динамика голосования идет не по - идеальному для меня варианту, но тем не менее состав, который сейчас проходит весьма и весьма профессионален.


Джулс
Резник
Фин5
Ферр

Это специалисты своего дела, я надеюсь. горький опыт НС первого созыва будет ими учтен в первую очередь и в НС 2.0 фактов диванного управления не будет. Даже для того, чтобы заставить НС быть действительно рабочим органом, а не диванным, стоило провести эти выборы. Пусть эти выборы в какой-то мере отразиться на моей репутации, я понимаю. что тяжело быть для всех хорошим, но профессиональная деятельность НС 2.0 вернется реальными делами.

Кстати, даже на оппозиционном  мне - альтернативном голосовании, эти кандидатуры преодолевают порог входа в НС 2.0, что еще не мало важно, то что и моя кандидатура на оппозиционном голосовании тоже входит в пятерку, что уже само по себе снимает вопрос который звучал о моем присутствии в НС 2.0

Я хочу отметить, что открытое голосование, которое сейчас проходит максимально демократично и честно. Никаких фальсификаций не выявлено, да еще голосование не окончено, но пока все идет в штатном режиме.

2. Об Админе.

Сегодня-завтра ожидается Админ на Труфорексе, он несколько дней был в разъездах, поэтому не выходил в эфир. Еще раз он подтвердит мою легитимность и легитимность выборов. На встрече с Инвестором, которая будет запланирована после релиза легитимность выборов и НС 2.0 будет подтверждена уже со стороны Инвестора.

3. О планах.

В понедельник-вторник выйдет окончание трилогии "История одной компании" и эпилог "Истории одной компании"
Также, в понедельник, планируется вебинар с кандидатами в НС 2.0
В среду ждем релиза, в четверг итоги голосования и вручения мандатов доверия избранникам народа ФТ. Ну а в пятницу мы, я надеюсь уже будем иметь представление о сроках и планах по ФТ 2.0 и это все обсудим.

4. О ФТ 2.0.

Сделка состоялась, да у меня есть только информация, подтвердить документально я не могу, но подождем релиза и эти вопросы должны быть сняты. В ФТ 2.0 из всей старой команды менеджмента перешел только ай-ти отдел, с чем мы поздравляем Максима и команду. Я понимаю, что к нему у всех разноречивое мнение, но как ай-тишник, он профессионал своего дела и будет достаточно быстро и качественно внедрять новые функционалы в ФТ 2.0

5. О ФТ 1.0

Тут новостей нет особых, как я уже писал ранее, после запуска ФТ 2.0 и перевода части клиентов в ФТ 2.0. Начнутся конструктивные идеи и по ФТ 1.0. Путь ФТ 1.0 планируется на сегодняшний день аналогичным ФТ 2.0, только лишь с тем отличаем, что нет Инвестора, но это пока. Есть варианты и с акционированием и привлечением средств за счет акционирования и пресловутого "1+1"

6. О Пантеоне

Все печально, в рамках статьи "История одной компании" Эпилог". будет дана конкретная информация о том где есть смысл искать Эда Суржа с миллионами и под какой фамилией. Но я, априори искать не буду, равно как и выходить из конструктивного процесса при любом варианте развития сценария.

7.О токсиках

Сейчас всем нужно определиться с одним, так как ФТ по сути являлась пирамидой, то ни о какой прибыли речи быть не может, можно говорить про ин/аут. Если использовать фильтр по ин/ауту, то токсиками становятся те, кто вывел больше, чем завел. Если не использовать фильтр по ин/ауту, то будет несправедливость. Это не мнение Инвестора или Админа, это мой вопрос к Вам. Вы готовы к справедливости? Вы согласны с тем, что если люди будут получать больше чем заводили, то это может быть только с кармана соседа, так как прибыли не было априори. И готовы ли вы с этим согласиться? Вопрос весьма щекотливый, но принципиальный, тут либо по справедливости, либо по маркетингу.. Хотелось бы услышать мнения.

Итого: 

Нас ждет увлекательная неделя, которая, я надеюсь приблизит нас к тому моменту, когда мы сможем получать свои средства.


Прошу высказать свое мнение по седьмому пункту.

446 комментариев:

  1. нужен ин\аут, также выводом должны считаться выведенные реферальные деньги

    ОтветитьУдалить
  2. Относительно применения "ин-аута" как критерия "токсичности" клиентов, - хоть лично мне это и не особо нравится, и, думаю, абсолютному большинству других клиентов тоже, в том числе потому, что почти каждый из нас скажет, что потратил как минимум свое время, а значит, неизбежное следствие применения такого критерия, - это как минимум упущенная выгода, если говорить формальным языком, тем не менее, это, быть может, один из немногих реалистичных способов, как взять на борт ФТ 2.0 как можно большее количество людей. Очистить баланс каждого ЕБС от всех "маркетинговых денег" (акции, бонусы лояльности и прочее), а также уменьшить на совокупный размер выведенных владельцем соответствующего счета средств. Если в итоге результат продолжает оставаться положительным или равным нулю, клиент проходит в ФТ 2.0 без применения схемы "1+1", если результат отрицательный, - нет.

    ОтветитьУдалить
  3. кстати, это вариант, те кто нехотят ин\аут те могут воспользоваться правилом 1+1

    ОтветитьУдалить
  4. Ваши голоса за кандидатов 6,18,20,21 помогут команде НС найти конструктивный диалог и подход к решению ключевых задач.

    ОтветитьУдалить
  5. 1. По мимо прибыли были и убытки. Один Скальпер слил не 1кк. это куда все делось?
    2. Есть достаточное количество инвесторов (рефоводы) у которых вывод значительно превышает ввод за счет агентских.
    3. У многих подвисли деньги в онлимани т.е. вывод с форекс тренда был но деньги дальше онлимани никуда не ушли.

    ОтветитьУдалить
  6. Кто получал больше тот и есть токсик.

    ОтветитьУдалить
  7. Дима, ты с кем-то не тем диалог находишь. Инвестор вообще не в курсе твоих маневров.

    ОтветитьУдалить
  8. Подождите, все скоро скажут и объявят. Если у НС есть только телефон Провоторова, который не знает как и что тут происходит и не имеет конкретного плана действий, то он априори только может ограничится общими фразами.
    Я его в этом понимаю.


    А вот контакты с действительно ключевыми лицами, есть только у меня, но я ими не злоупотребляю, поскольку имею итак достаточно информации по развитию проекта.

    ОтветитьУдалить
  9. 1. Да плевать на внутренние "торговые" убытки. Они к ин/аут отношения не имеют (ведь так, Дмитрий?).
    2. А агентские - это как раз и есть деньги соседа, которые пошли на маркетинг.
    3. Я не думаю, что про онлимани стоит заикаться перед инвестором. Т.е. деньги потеряны на онлимани.

    ОтветитьУдалить
  10. >2. Об Админе.
    А админ уже подтвердил свою легитимность? А то хорошо устроился. И денег не платит, и командует парадом. Это не бред?

    >4. О ФТ 2.0. Сделка состоялась

    А инвестор и не в курсе (см скриншот ниже)

    >Сейчас всем нужно определиться с одним, так как
    >ФТ по сути являлась пирамидой, то ни о какой прибыли речи быть не может, можно говорить про ин/аут.

    Ну раз она была пирамидой, тогда опять спрашиваю, какого х.. тут встревает админ или кто там за его ником? Гденги?

    > Если использовать фильтр по ин/ауту, то токсиками становятся те, кто вывел больше, чем завел.
    О чём вы говорите? Где подписанный договор? О чём вообще можно говорить, пока ничего не решено? Вы делите шкуру неубитого медведя

    ОтветитьУдалить
  11. Согласен полностью !
    Надо ставить фильтр по ин/ауту это сраведливо.

    ОтветитьУдалить
  12. Что значит не стоит ? Допустим я вообще не выводил прибыль до декабря 2014 и потом вывел все через онлимани. Деньги с фт списали т.е. по ин-ауту я еще должен остался а по факту минус депозит, шутите?

    ОтветитьУдалить
  13. Евгений Дзюба7 июня 2015 г., 18:15

    При таком варианте событий ин/аут вполне справедливое решение для перехода в ФТ 2.0. Я согласен несмотря на то, что даже для меня это не вполне идеальное решение.
    Дмитрий я за ин/аут

    ОтветитьУдалить
  14. Не согласен. Поскольку есть реальные трейдеры, которые работали и торговали, и еще и перейдут в ФТ 2.0. , о пирамиде нельзя говорить. Иначе и ФТ 2.0. уже заранее становится пирамидой с ТОП-трейдерам ФТ, а те кто кричат про справедливость просто хотят возместить свой депо за счет новых буратин.

    ОтветитьУдалить
  15. "ин-аута" это единственной справедлий способ отбора.

    ОтветитьУдалить
  16. Дима, а смысл высказывать мнение по 7-му пункту?
    Инвестор вряд ли альтруист и для него чем меньше обязательств, тем лучше. А вариант Ввод/Вывод это получается минимальный по обязательствам.

    ОтветитьУдалить
  17. Решайте, или вы строите новую пирамиду ФТ2.0, куда оставшиеся по ин/ауту ни с чем 1) деньги не понесут 2) постараются оповестить об опасностях новой пирамиды на своих ресурсах , или и ФТ 1.0 была не/не полностью/частично пирамидой, с сопутствующими вариантами сохранения/заморозки заработанной прибыли

    ОтветитьУдалить
  18. я за то чтобы все получили то что завели
    минус бонусы и все такое. это справедливо

    ОтветитьУдалить
  19. Или другая ситуация: ввод 10к ничего не выводил потому как слил все на Скальпере. мне вернут депо по инауту?

    ОтветитьУдалить
  20. Это полный бред. Не согласен категорически на схему ин/аут. Во первых есть такие кто торговал сам, а не вкладывал в паммы и при это вывел больше, чем ввел. Это вам не на работе какой то работать убого-стабильной, торговать намного сложнее. И за такое сразу в токсики. Вариант с квазарами не рассматриваю, торговал индексом РТС, которого нет в Фибо. Во вторых если человек завел деньги под скам проекта, то это просто он неудачник полный, а не то, что он лучше других. Справедливостью это не попахивает. Если другой 3-4 года варился в фх тренде, верил всей душой в него, но вывел за столько лет больше, чем завел - то даже в этом случае это более достойный человек и нетокски, чем неудачник вложившийся за месяц до слива и не потративший столько лет на это. Более честнее вообще 10-20% от депозита перевести, но всем, чем только неудачникам.

    ОтветитьУдалить
  21. что делать с теми кто слил всё на всяких скальперах? их деньги воскресают чудесным образом и они могут претендовать на выплаты?

    ОтветитьУдалить
  22. Тут или ин/аут или маркетиг или 1+1. Что-то должно быть доминирующим, при этом не исключающим другое.

    ОтветитьУдалить
  23. Дмитрий, почему нельзя прибыль вынести на отдельный (бонусный?) счет с более долгим сроком заморозки, к примеру? Сначала все кинутся снимать свои депозиты, потом уже дойдет дело до прибыли.

    ОтветитьУдалить
  24. По ФТ 2.0 в конкорде сказали не слушать ваши сказки, сделки еще даже не было.

    ОтветитьУдалить
  25. если принять во внимание что это все пирамида - то идея иа/аута наиболее здравая. всем вернут то что те вложили. как и не было этой пирамиды (ну в идеале).

    ОтветитьУдалить
  26. Я ниже уже это комментировал

    ОтветитьУдалить
  27. < Если использовать фильтр по ин/ауту, то токсиками становятся те, кто вывел больше, чем завел.


    Таких людей надо поставить в самую последнюю очередь в приоритете на вывод и я думаю % таких людей в ФТ ничтожно мал

    ОтветитьУдалить
  28. Потому как в лодку на 20 посадочных мест нельзя посадить 40

    ОтветитьУдалить
  29. Такие люди - почти все "старички". Приоритет на вывод - нормальный варинат, соглашусь.

    ОтветитьУдалить
  30. А свалить с блога не хочешь? Или привык жить за счет других?

    ОтветитьУдалить
  31. судя по тому, что Инвестор обещал 2 года прибыли компании отдать на монетизацию пикселей, число мест в лодке должно увеличиться)

    ОтветитьУдалить
  32. В теории да, для этого нужно избрать правильный и работоспособный НС, чтобы вообще эта лодка не потонула (подсказка номера выше)

    ОтветитьУдалить
  33. а на*ер пойти не хочешь? Нельзя помогать всегда только одним убогим и обездоленным. Я привык жить за свои заслуги и если бы вложился перед скамом, то не пытался бы строить из себя обиженную овечку, ибо сам бы был виноват, тем более не потеряв столько времени. Я за справедливость. Перевод 10% обязательств более справедливо, это не благотворительный приют для таких как ты.

    ОтветитьУдалить
  34. Поддерживаю Дмитрия о использовании фильтра по ин/ауту, это справедливо, если учитывать, что ФТ пирамида. Вернуть бы хотя бы то, что вложил.

    ОтветитьУдалить
  35. над ваще голосовалку прикрутить

    ОтветитьУдалить
  36. «Вы готовы к справедливости?»

    Справедливость от человека к человеку понятие относительное. Рефовод тоже определенные усилия прилагал (время/деньги тратил, маркетингом занимался и т.д.), он ведь не виноват, что все пирамидой оказалось.

    Лично я за Ввод – Вывод, основополагающим должен стать именно этот вариант, т.е. первоначально средства должны получить те, у кого вывод меньше ввода. Но было бы неплохо, чтобы возможность снимать прибыль тоже осталась, через ограничения по времени или 1+1 или 1+5 или еще что-то, можно даже все одновременно.

    ОтветитьУдалить
  37. Если использовать фильтр по ин/ауту, то токсиками становятся те, кто вывел больше, чем завел. Если не использовать фильтр по ин/ауту, то будет несправедливость.

    Дмитрий, думаю, подавляющее большинство клиентов совершенно согласны с Вашим предложением о внедрение использования фильтра по ин/ауту.

    Считаю также целесообразным с помощью НС внести данное предложение о фильтре по ин/ауту Инвестору на рассмотрение. И, думаю, он его также воспримет как вполне справедливое и логичное!

    ОтветитьУдалить
  38. Тоже вариант, как решит большинство так и поступим.

    ОтветитьУдалить
  39. но голосовалку прикручивать не тут. В ЛК и с извещением по почте, а то не объективно будет..... не все ж клиенты тут "висят" сутками.

    ОтветитьУдалить
  40. Поддерживаю ин/аут в новую компанию. При этом прибыль оставить в старой и там "допиливать" по акции 1+1, облигациям или что ещё придёт в голову админу.

    ОтветитьУдалить
  41. Если использовать фильтр по ин/ауту, то токсиками становятся те, кто вывел больше, чем завел. Если не использовать фильтр по ин/ауту, то будет несправедливость.

    ОтветитьУдалить
  42. А можно прибыль оставить в ФТ 1.0?

    ОтветитьУдалить
  43. Поддерживаю всех высказавшихся по поводу переноса клиентов с использованием "ввод-вывод" ,а также, чтобы не было обидно за прибыль, перенести и ее тоже , но c перманентной заморозкой с последующей разморозкой с применением "1+1"

    ОтветитьУдалить
  44. Это не я решаю, но из информации как будет все происходить, я понимаю что клиентов клонировать не будут, значит и разделять депозиты не будут

    ОтветитьУдалить
  45. Понятно кто решает. Но попробовать продавить эту идею Вы можете. Тем более, что если у ФТ 1.0 есть хоть какое то будущее, это поможет выплыть, т.к никто ничего не потеряет.

    ОтветитьУдалить
  46. Если хотя бы сработает вариант ин/аут это уже можно считать большим достижением. В такой ситуации хотя бы вернуть своё. Мне кажется голосовать даже не о чем, вопрос стоит либо получить что то, либо вообще ничего. Инвестор не дед мороз который достанет из мешка и всем всё вернёт, здравый компромисс должен быть. Либо, как вариант, по остаточному принципу, сначала ин/аут, а далее по ситуации что останется.

    ОтветитьУдалить
  47. "В частности по тому, что Козак остается ай-ти поддержкой, вон даже на сайте ФТ уже началось шевеление."

    Какое именно?

    ОтветитьУдалить
  48. Если не все, то большинство клиентов уже точно поняли, что ФТ была пирамидой. Кому не нравится это слово, можете называть ее кухней, псевдоброкером, мошеннической организацией и т.д. Сути это не меняет. Об этом уже говорят и расследования ВИПов и Резник в своей статье тоже довольно прямо об этом намекнул. А более красноречиво об этом говорит нынешнее состояние компании.

    Те, кто вывел больше чем ввел и хотят получить "прибыль" тоже это понимают, но лукавят. И наверное, на их месте, из жадности, так поступил бы каждый. Просто кто-то это сделает в менее агрессивной форме, а кто-то в такой же. :)
    Они хорошо понимают, что пролетают в случае перевода по ин-аут, поэтому продолжают гнуть свою линию, мотивируя тем, что потратили свое время на инвестирование/торговлю.

    Другое дело люди, которые вывели меньше, чем ввели. Они кроме потраченного времени потеряли еще и деньги. Поэтому готовы пойти на большие уступки и перевести хотя бы депозиты.
    Я за такой, справедливый вариант. И готов обнулить всю прибыль и бонусы за перевод депо в новую компанию.
    Таким образом мы уравниваем всех клиентов. Думаю, что те, кто вывел больше, то сможет вложиться в новую компанию по схеме 1+1, если возникнет такое желание и необходимость.

    Только не понятно насколько этот вариант интересен Инвестору. Мы сейчас можем о многом рассуждать, а у него будет исключительно своя точка зрения и свои цели.

    ОтветитьУдалить
  49. у меня трлко один вопрос, зачем... зачем ему это может быть нужно. набрать клиентов за счет рекламы в сто раз дешевле чем возвращать наши миллионы баксов.

    ОтветитьУдалить
  50. Не обязательно дешевле и тем более намного дольше, особенно в реалиях сегодняшней ситуации экономики в первую очередь Украины. А тут сразу старт торговли с выводом только прибыли, наращивание клиентуры (если всё ок) и доливки депо старыми инвесторами. Что ж тут может быть не нужно?

    ОтветитьУдалить
  51. После скама ФТ не факт, что будет дешевле

    ОтветитьУдалить
  52. А тот опыт который приобрели, намного ценнее прибыли

    ОтветитьУдалить
  53. Как я для себя понимаю, инвестор получает весь рабочий механизм под ключ, широко известную фирму, только рассчитаться с долгами, а далее пойдёт прибыль. Конечно, если взять и всех старых вкладчиков кинуть, то никто далее не свяжется с такой компанией, слишком громко это разнесётся, но если найти компромисс, то вполне можно почистить отмыть и привести в надлежащее состояние, почему нет.

    ОтветитьУдалить
  54. По 7 пункту.
    Перевести лучше всех, но на определённых условиях.
    1)По кому ин/аут сработал перевести с дисконтом + мораторий на вывод + временное ограничение на вывод прибыли.
    2)По кому ин/аут не сработал перевести полностью без дисконта + временный мораторий на вывод + без огранич. вывод прибыли, и как только ин/аут сработал переходят к первым.
    Агентские и автоакцию очистить.
    "Лояльный курс" и "Бонус лояльности" не трогать. Т.к. "Бонус лояльности" привязывал клиента на 6 или 12 месяцев всего под +6 или 12% - клиенты велись на эту долгосрочную акцию только из соображений долгосрочного сотрудничества с компанией. А "Лояльный курс" работал вообще только у одного Х-ченджа и только при условии соглашения участия в "Бонусе лояльности" на 6 или 12 мес. Именно из-за этих акций люди затоварили ФТ деньгами не слабо и были привязаны по времени.

    ОтветитьУдалить
  55. Я за сраведливость (ин/аут). Дмитрий, а вы будете принимать участие в отборе инвесторов ФТ, для новой Компании?

    ОтветитьУдалить
  56. Считаю ввод вывод тоже лучшим решением. Хотя всё что превысило ввод, завёл в пантеон, т.к там распределять больше возможностей было. Хочется скорей уже увидеть нового открытого, честного брокера. С хорошими трейдерами и вернуться к привычному образу жизни.

    ОтветитьУдалить
  57. Таким клиентам, кто "слил" депо в рамках "торговли", - остается только смириться. О монетизации "слитых" пикселей даже речи быть не может, это нонсенс. Здесь хотя бы договориться с инвестором монетизировать очищенную часть депо.

    ОтветитьУдалить
  58. Alexander Goncharov7 июня 2015 г., 19:40

    А Ферр это под каким номером?

    ОтветитьУдалить
  59. Вы говорите о торговых рисках, и даже давали согласие, что уведомлены о них.

    ОтветитьУдалить
  60. Почему же, если признано, что ФТ пирамида, тогда слившиеся тоже претендуют на возврат депо. Я так думаю.

    ОтветитьУдалить
  61. С фильтром ин-аут будет меньше "токсиков" . Я тоже за.

    ОтветитьУдалить
  62. Как может воскреснуть то, чего уже нет на ЕБС.
    Пример: У вас было 10К, на Скальпере и Ко Вы слили 10К. Остаток 10-10=0.
    На ЕБС сейчас "0" - что может воскреснуть?

    ОтветитьУдалить
  63. 1. Дима, на ин/аут согласны только те, кто инвестирует без году неделя, и мечтает о том, лишь бы хоть что-то забрать. Есть люди, которые 4-5 лет инвестировали. Это просто кидок самых старых и лояльных инвесторов. Какой-то дисконт согласен, но тупо списать у людей всю прибыль за 5 лет инвестирования и раздать тем, кто и так свалит при первой возможности это совсем не в интересах новой компании. Кто после этого туда будет инвестировать? Её просто никто серьёзно воспринимать не будет.
    2. Списать агентские- убить агентскую систему новой компании.

    ОтветитьУдалить
  64. Поддерживаю использования фильтра по ин/ауту.

    ОтветитьУдалить
  65. Если переводить по ин/аут, то в новую компанию не попадет ни один из реально умеющих торговать трейдеров. За счет чего тогда будет делаться прибыль?

    ОтветитьУдалить
  66. То есть "старичок" 4-5 лет жил за счет пирамиды, вывел минимум 3-4 Депо, а теперь оказывается "его кинули"! Старички подняли 300-400%% - в чем кидок? Речь идет о пирамиде ФТ, если Вы еще не поняли, а если поняли, то - по у Вас серьезные проблемы с логикой, а вернее с совестью.

    ОтветитьУдалить
  67. лично я согласен на ин\аут за вычетом уже выведенного

    ОтветитьУдалить
  68. Ин/аут это логичное и верное направление, если учесть что денег нет.
    Но! Если вы обрезаете прибыль, то логично было бы и не учитывать убытки.


    PS: На эту тему можно будет сделать отдельное голосование. На сайте ФТ :)

    ОтветитьУдалить
  69. Зачем писать масло-маслянное. Ин/Аут - это и есть "за вычетом выведенного".

    ОтветитьУдалить
  70. Наверное, с реально умеющими торговать трейдерами будет немножно по другому, вы не находите?

    ОтветитьУдалить
  71. ну вы меня поняли. а это главное

    ОтветитьУдалить
  72. Нет. Я не экстрасенс.

    ОтветитьУдалить
  73. Ну просто логически так. Новой компании без трейдеров не обойтись, даже если они средней руки.

    ОтветитьУдалить
  74. Дмитрию и членам НС предлагаю свое вариант по механизму перевода клиентов из ФТ1 в ФТ2:

    1) По состоянию на определенную дату проводится аудит задолженности ФТ1 перед своей клиентской базой. При этом определяется общая задолженность за вычетом всех
    имевших место бонусных, акционных, агентских и маркетинговых средств, а также
    общая чистая задолженность, которая определяется только положительной разницей
    между суммарными значениями введенных и выведенных средств различными ПС по
    каждому клиенту. При этом эту разницу определять не по суммарной таблице по платежам, указанной в конце раздела «Снятие денежных средств» ЛК , т.к. она не соответствует действительности из-за смены, конвертации различных ПС, акций и т.п., а так, как указано выше. Таким образом, будут определены две категории клиентов:

    а) те клиенты, которые за весь период сотрудничества с компанией ввели больше средств, чем вывели, т.е. имеющие положительный баланс задолженности (1-ая категория);

    б) те клиенты, которые за весь период сотрудничества с компанией вывели столько же или больше средств, чем ввели, имеют нулевой или отрицательный баланс задолженности (2-ая категория).

    2) Определяется сумма обязательств ФТ1 перед клиентской базой, которую новый инвестор имеет возможность (или желание) перевести в новую структуру ФТ2 (так называемая переводимая сумма обязательств). При этом, я предполагаю, итоговая переводимая сумма обязательств должны быть определена не только инвестицией главного инвестора, но и остатками на счетах перекрытия, платежных
    систем и т.п. из наследия ФТ1.

    3) Осуществляется однозначный перевод 1-ой категории
    клиентов, имеющих положительный баланс задолженности по формуле «ин-аут» в ФТ2
    с переводом депо в размере указанного баланса «ин-аут». С этого размера депо возможен сразу вывод прибыли по результатам инвестиционно-торговой деятельности в ФТ2 и вывод тела депо через определенный срок.

    4) Заработанные средства (сверх положительной задолженности по формуле «ин-аут) в результате инвестиционно-торговой деятельности в ФТ1 ( так называемая общая задолженность за вычетом всех имевших место бонусных, акционных, агентских и маркетинговых средств) оформляются в виде долговых обязательств перед переведенными клиентами, которые будут постепенно погашаться из созданного для этой цели так сказать «фонда милосердия», пополнение последнего осуществляемого за счет отчислений части средств от торговой деятельности в ФТ2. При этом этом определяется максимально возможный размер долговых обязательств на заработанные средства, которые в ФТ2 готовы принять на себя, с установкой определенного первоначального дисконта. Желательно впоследствии дополнительно создание биржи по торговле указанными долговыми обязательствами среди заинтересованных участников с «рыночным» дисконтом, если так можно выразиться.

    5) Перевод 2-ой категории клиентов в ФТ2 возможен по согласию с установленным
    первоначальным дисконтом долговых обязательств на заработанные средства и принятия механизма по довнесению дополнительных средств по схем «1+1».

    ОтветитьУдалить
  75. Сразу видно кто заводил по лояльному курсу. Каких 12% ? Зачем разделять лояльный курс и Бонус лояльности? Или можно было завести по лояльному курсу без бонуса лояльности? Насколько я помню нет, т.е. и проценты считать надо вместе. А это вместе +45% примерно.

    ОтветитьУдалить
  76. Трейдер это генератор прибыли, они нужны компании в первую очередь.

    ОтветитьУдалить
  77. Опять таки тоже за ин/аут. Но!! Єто обсуждалось.. ФТ 0.1 Считает аутом и статистику по ошибкам в выводах и проверено, которое нельзя убрать!! Очень много так зависло и мошенничеством будет считать ошибки в выводах 8.02.2015 и другие как аут! Я не заткнусь и буду говорить и орать об этом... Не дам об этом замалчивать!!

    ОтветитьУдалить
  78. И ни одного агента. Кто будет привлекать новых инвесторов?
    Но те кто пишет про ин/аут, этим не заморачиваются, лишь бы своё забрать.
    Надеюсь, что те кто принимает решения, будет немного дальновидней

    ОтветитьУдалить
  79. Неплохо написано, и в принципе вписывается в общую формулу ин-аута.

    ОтветитьУдалить
  80. уверен, что никто не будет считать средства не выведенные (которые вы видите в невыполненных заявках) как те, которые уже выведены

    ОтветитьУдалить
  81. Новые агенты, или старые. Вы думаете что агенты обидятся и не пойдут в новую компанию? Сомневаюсь.

    ОтветитьУдалить
  82. Понятное дело в идеале на борт взять всех, но в первую очередь надо переводить в новую компанию тех, у кого ввод превысил вывод.


    Обязательно надо учитывать ин/аут поскольку ресурсы выделяемые инвестором ограничены, будет честно, что те кто успел вывести тело депозита и оставил работать прибыль по сути не могут быть в большой обиде на компанию, так как своих кровных по сути не теряли.


    Бонус лояльности и лояльный курс в любом случае надо резать всем, надо избавляться от этих маркетинговых пикселей.


    Что касается прибыли на саму прибыль также можно наложить дисконт (но тело депозита при этом не трогать).

    ОтветитьУдалить
  83. Так заявки можно вечером отменить, разве нет?

    ОтветитьУдалить
  84. Можно. Я отменил например, и из ПАММов всё вывел.

    ОтветитьУдалить
  85. Будут привлекать в те компании, где не кидают на агентские.

    ОтветитьУдалить
  86. Тут же говорили, что лодка всех не уместит. Пиксели трейдеров могут не позволить перевести ин/аут всех клиентов.
    Мое мнение, что переносить надо в долях от ин/аут и от пикселей. Так обиженных вообще не будет.

    ОтветитьУдалить
  87. Фильтр по ин/аут – реверанс в сторону справедливости. Если бы ни одно «Но».

    Практически каждый, легкомысленно бросив на ходу «-Да и черт с ним, свое бы вернуть», скорее всего вложил деньги, чтобы жить без проблем на капающие проценты, заходя раз в месяц в кабинет. Думаю таких большинство. И скорее всего прибыль у них не такая уж и значительная, чтобы за нее переживать. Собственно как и сумма вложенных средств.

    Меньшее число тех инвесторов, кто каждый день заходил и комбинировал портфель, составлял анализ доходности, делал прогноз. И вероятно прибыль их была намного больше.

    Совсем по пальцах можно посчитать людей, которым кабинет стал второй работой (вторым домом). Которые полностью посвятили свое свободное (а может и вообще все) время. Это в первую очередь трейдеры. Миф про рисованных трейдеров конечно имеет место быть, но я лично знаком с несколькими не рисованными, они днями пропадали за терминалами. Ну и конечно же профессиональные инвесторы – так же работающие в кабинетах, как на работе.

    Вот лично я был инвест консультантом. Не адская скажу вам, но вполне сопоставимая с офисной загрузкой работенка.

    Скорее всего на последних из них – профессионалах – и держалась, и развивалась, и процветала компания. Соответственно и прибыль у них была в разы больше.

    Теперь нам говорят что?
    Все, кто относился к форексу с безразличием – хорошие. А те, кто трудился в поте лица, сидел, торговал ночами – токсичные?

    И почему вдруг появился термин «пирамида»? Может просто всю, полученную прибыль попросту украли?

    Сужу по себе и по своим знакомым. Вводили деньги – свои. Торговали – чесно. Инвестировали – чесно. Потратили на это много усилий и времени – правда. Рассчитывали ли за это получить большую прибыль – естественно.

    Так где же здесь справедливость? И вообще правильно ли будет закрыть дверь перед теми, кто фактически умеет лучше делать прибыль, чем остальные?

    ОтветитьУдалить
  88. Если Агент своё вывел, на что обижаться?


    А вот начисление агентстких - необходимо считать как "in".

    ОтветитьУдалить
  89. Я считаю, что агентские начисления, начисления ИК и полученную прибыль в результате собственной торговли - необходимо засчитывать как за "ин".

    ОтветитьУдалить
  90. Логика в этом есть лишь с формальной точки зрения. Но Вы ждете чего - официального признания Конкорда о том, что он покупает пирамиду? Это бред. Можно претендовать на что угодно, но Вы слишком многого хотите. Даже чтобы посчитать чудовищную цифру слитого за всю историю ФТ, нужно будет постараться. Впрочем это неважно, поскольку такая идея даже не рассматривается и никем не будет обсуждаться.

    ОтветитьУдалить
  91. Хорошо, давайте рассуждать логически. Как привлекают агенты в основном? Родственников, знакомых(мелкие агенты) для компании не так важны и блогероводы кто ведет еженедельный портфель(раскрученный блог=крупный агент). Вот перевели такому блогеру\рефоводу его средства в новую компанию. Он что перестанет показывать в своем портфеле счета с новой компании? Думаю нет, чем больше компаний в портфеле, чем больше счетов тем больше денег и эмоции тут не уместны.

    ОтветитьУдалить
  92. Так и я стараюсь донести мысль, что приравнивать агентские к маркетингу несправедливо. Это заработанные деньги, то есть "in"

    ОтветитьУдалить
  93. Это большое кидалово, и нету здесь никакой справедливости. Раз вы подняли тему фильтра по ин/ауту, значит он будет внедрён незавимо от нашего мнения, я уверен. Это спасает учредителей пирамиды, так как те кто в плюсе (вывели больше) не напишут заявление, им кантора ничего не должна, а вот те кто в минусе это и есть угроза, но их успокоят переводом в фт2, и они даже рады будут, только не факт что не сольются в новой канторе (там же не будет Ахмедосов-фотографов).

    ОтветитьУдалить
  94. Например я, так называемый вип инвестор: ввёл 120к, вывел 300к. Да, баловался паммами, но в основном торговал сам. Видимо вот она справедливость, раз теперь я буду токсиком. Не от большого ума додумались предлагать ин/аут

    ОтветитьУдалить
  95. Спорно всё это. Я тоже трудился в поте лица. При ин-аут потеряю 40К прибыли. Обидно? Конечно. А разве есть альтернатива?

    ОтветитьУдалить
  96. Фильтр по ин\аут единственно справедливый вариант. В противном случае получим много несправедливости.

    ОтветитьУдалить
  97. Также несколько слов по существу. При выводе на корпоративную карту лимит не менялся. – такая специфика вывода была. Ситуация: инвестор завел инвестиции к примеру через банк а все (или даже в два раза больше чем все) вывел через корпоративную карту. При этом естественно лимит остался равен сумме ввода. Его переведут в ФТ2.0 с суммой равной сумме ввода. Такая ситуация не путь ли к мошенничеству? И где в таком случае справедливость?

    ОтветитьУдалить
  98. У Екоммпея лояльный курс вроде был, я сам вводил по нему, но не сильно много.

    ОтветитьУдалить
  99. Наилучшим вариантом будет перевод 70% от ин/аут плюс 30% от пикселей, или в другом соотношении.
    Такой способ охватит 100% клиентов компании, как инвесторов, так и трейдеров и агентов, без которых будущее ФТ 2.0 весьма туманно.

    ОтветитьУдалить
  100. Какие 45% ? Не надо ля-ля! Около 30.
    Повторяю, "Лояльный курс" действовал только у одной платёжной системы, при пополнении банковским платежом. И эта акция была жёстко привязана к к др. акции. И это всё было завязано на полгода или год. Или жди или не жди. Именно из-за этого масса людей и заливали гривны с рублями. В противном случае, можно было в тот же Телетрейд кинутся с её постоянным +20% и чувствовать себя сейчас человеком, а не куском дерьма.

    ОтветитьУдалить
  101. Тогда почему вы сами проголосовали за Школового, а предлагаете Подоляна? :)

    ОтветитьУдалить
  102. Некоторые агенты вообще ни копейки своих средств не заводили, а получили маркетинговые $ и зазывали народ в пирамидку получая агентские. Так на что им обижаться?

    ОтветитьУдалить
  103. А если сделать в базе человек получает на счет разницу между ин/аут. Немедленный вывод сделать допустим с дисконтом 30-40%. И человек уходит. Теже кто решать остаться и попробывать новую компанию замараживают средства на определенный срок и выводят только прибыль. Ну а савсем отчаенные могут долиться по принцмпу 1+1 с заморзкой опять же на какойто срок. Что вы думаете по такой схеме?

    ОтветитьУдалить
  104. Маркетинговые обнулить, а полученные агентские оставить. Всё прозрачно.

    ОтветитьУдалить
  105. То что вы называете "справедливостью", никакая не справедливость, а всего лишь ваш интерес. Интерес других клиентов, которые инвестировали на несколько лет дольше, работали в качестве инвестиционного консультанта и агента, или торговали сами не совпадает с вашим. Вот и всё. О какой справедливости вы говорите?
    Но скажу вам больше, если новой компании нужны заинтересованные в дальнейшем сотрудничестве клиенты, то поступить по вашей, так называемой "справедливости" и не в её интересах тоже.

    ОтветитьУдалить
  106. о каких пикселях можно говорить вообще. поимейте совесть перед людьми которые хотят вам помочь обрести утраченные деньги?!

    ОтветитьУдалить
  107. Меня больше интересует, а прибыль, которую получил клиент в результате торговли или инвестирования, тоже спишут, или как?

    ОтветитьУдалить
  108. 12% за бонус лояльности + когда доллар был по 24 заводить можно было по 17 грн (30%) =42% И да был такой период когда доллар в банках было не купить а купить можно было только у менял еще по более высокому курсу. А насчет привязки средств так мы все уже привязаны пол года без возможности вывода не только депо(как при лояльном курсе) так и без пыплат прибыли. И не факт что нам вообще 100% депо перенесут, Дмитрий озвучивал 70%

    ОтветитьУдалить
  109. "Думаю таких большинство. И скорее всего прибыль у них не такая уж и значительная, чтобы за нее переживать."
    Неправильно думаете.

    ОтветитьУдалить
  110. Верно, тут тоже надо смотреть.


    Но по карте мне кажется не столь много было операций, просто физически не успели.

    ОтветитьУдалить
  111. Скорее не от большого кармана. Всё упирается в деньги инвестора

    ОтветитьУдалить
  112. Там каждый сам себе будет ахмедосом.

    ОтветитьУдалить
  113. Ну всё таки, положа руку на сердце, жаловаться вам особенно не на что. Кроме потерянного времени.....

    ОтветитьУдалить
  114. Тогда 90% точно сольются. Со статистикой не поспоришь

    ОтветитьУдалить
  115. Перенос не более 70% от депо озвучил ещё Инвестор, но это просто база, а уже всё остальное будет резаться и пилиться.

    ОтветитьУдалить
  116. тут вам и депо под это дело спишут, ради согласных "хоть на что-нибудь" )

    ОтветитьУдалить
  117. ну знаете, я без этого "ЛК" с "БЛ" может быть по другому себя вёл, а не ждал терпеливо окончания этой акции.

    ОтветитьУдалить
  118. Слить пиксели - это Инвестору и требуется.


    Но сильнейшие выживут, и, возможно, на них и расчёт в дальнейшем.

    ОтветитьУдалить
  119. Если списывать прибыль, тогда и возвращать убытки. Что бы уж совсем всё по чесноку.

    ОтветитьУдалить
  120. ну, то что нас ещё и государство кинуло хорошенько, так это уже как традиция.

    ОтветитьУдалить
  121. Так в том и дело, что без перевода пикселей не попадут реально умеющие торговать трейдеры и утраченные деньги будет просто некому возвращать.
    Инвестор же будет выплачивать не из своего кармана, а из прибыли, которой не будет без трейдеров.

    ОтветитьУдалить
  122. то есть слился человек по собственной глупости, обязательств перед ним у компании не было, а тут вдруг раз и появились) хорошо придумали)

    ОтветитьУдалить
  123. Да какой расчёт в дальнейшем, инвестору нужно побольше маркетингового удобрения, и желательно подешевле, и его можно понять, а учредителям фт1 нужно избавиться от клиентов которым они должны и умыть руки, и их план походу сработает.

    ОтветитьУдалить
  124. Ну да, признаю, "загнул", размечтался, был не прав, исправлюсь.

    ОтветитьУдалить
  125. наиболее лояльные инвесторы тоже не попадут, будут люди, которые думают
    только как вернуть депо (по понятным причинам), и как только откроют
    возможность вывода - все ломанутся на выход и будет как и в прошлом фт,
    конец 2.0.

    ОтветитьУдалить
  126. Пытались бы вывести в январе когда вывод был как выигрыш в лотерею?) Возможно бы вам повезло и вы бы вывели даже пару заявок по 200$ Но вспомните еще один момент, выводили по курсу на время подачи заявки а он существенно подскочил. И большое количество клиентов кинулось отменять свои заявки что бы создать новые по новому курсу, вы уверены что не были бы среди тех кто кинулся отменять? Ведь тогда нас клятвенно заверяли что до 1 апреля мы 100500% войдем в регламент.

    ОтветитьУдалить
  127. Я смогу работать и стем и с тем.

    ОтветитьУдалить
  128. принимая что это была пирамида,
    то только ин-аут
    все остальное - это воровство у такого же как ты
    только так и должно быть

    ОтветитьУдалить
  129. До конца января Х-чендж ещё работал.
    С др. стороны "если бы да кабы" ... мы всё умны задним числом!

    ОтветитьУдалить
  130. Полностью согласен)

    ОтветитьУдалить
  131. тогда и новый фт - пирамида, а тот депо, который (возможно) вам вернут - воровство у новых вкладчиков.
    справедливость тут одна - заставить суржика вернуть украденное, остальное кидалово

    ОтветитьУдалить
  132. Да, но перед другими у компании были обязательства (прибыль), а потом раз - и исчезли :) Тут тоже самое, для уравновешивания ин/аута.

    ОтветитьУдалить
  133. Смотрю, что скоро в комментариях дойдут до того, что клиентам которые вывели больше, чем ввели, надо не только недополученную прибыль отдать, а еще и памятник при жизни поставить, т.к. они успели заработать в пирамиде.))))))



    Только не знаю, для чего это сталкивание лбами, если это обсуждение повлиять на что-то не сможет. Интересы каждой группы клиентов понятны и каждый будет гнуть свою линию дальше.

    ОтветитьУдалить
  134. что подтверждает бредовость ин/аута как такового. обрадую знакомых, которые слили тут деньги. а так бы они пошли вам на депозит))

    ОтветитьУдалить
  135. Ну, есть же фактические подтверждения. По мониторингу
    средств на счетах и по таблицах выплат сняли порядочно миллионов.

    ОтветитьУдалить
  136. Какая сделка состоялась, вы о чем вообще?
    http://nabsovetfx.blogspot.ru/



    И да, в альтернативном голосовании Леушкин в пятерку не входит, он шестой, а на четвертом месте кандидат "Только не леушкин"

    ОтветитьУдалить
  137. Понятное дело что нужно компенсировать только тем кто в убытке, с вычетом всех бонусов. И сделать как то по уму, ведь кто то вообще ничего не вывел, а кто то вывел скажем 40-50%, это же тоже нужно обязательно учитывать.

    ОтветитьУдалить
  138. достаточно чтобы компания выполнила взятые на себя обязательства, для всех клиентов. всего лишь, без всяких фильтров. идея о "пирамиде" только на руку укравшим наши деньги, т.к. люди сами отказываются от своей собственности

    ОтветитьУдалить
  139. Во-во. Заработать в пирамиде, это высший пилотаж для тех, кто постоянно мониторит, кто на чеку! Остальным добропорядочным остаётся только воспользоваться советом Жоржа Милявского.

    ОтветитьУдалить
  140. Вот даже с такой точки зрения. Люди, которые вывели все свои
    введенные и имеющие на данный момент только прибыль. С одной стороны. И люди,
    которые ввели, ничего не выводили, да еще и убытки получили вместе с моральными
    травмами. С другой стороны. Вопрос – кто из них будет с большим остервенением пытаться
    вырывать назад свои кровные? А кто будет более лоялен к компании? ;)

    ОтветитьУдалить
  141. Справедливость нам только снится.

    ОтветитьУдалить
  142. В чем же проявляется неправильность моих мыслей?

    ОтветитьУдалить
  143. Тот кто в старой компании с остервенением вырывал свои кровные, теперь будет это делать и в новой. Это же очевидно:)

    ОтветитьУдалить
  144. Интересный кстати вариант! Оставить имеюзуюся прибыль в ФТ1.0

    Дмитрий, Вы собираете ценные предложения? Это одно из хороших

    ОтветитьУдалить
  145. в случае если фт1.0 будет продолжать жить)

    ОтветитьУдалить
  146. В том, что "у них не такая уж и значительная, чтобы за нее переживать" и что "таких большинство"

    ОтветитьУдалить
  147. На альтернативном голосовании, не вижу кандидата Таролога.
    Альтернативный не означает более честный:(

    ОтветитьУдалить
  148. Как все-таки классно эти упыри сталкивают две группы инвесторов между собой. Я все-таки повторюсь, принципы перевода должны быть общими. На текущем этапе, когда пришло понимание ситуации, нельзя одной группе вылезать за счет другой. Поймите, не одна группа украла деньги у другой, а чудо-брокер у всех. Да, кому-то повезло чуть больше, кто-то дольше и больше работал, анализировал, рисковал в конце концов. А вы как вазелин первую группу хотите использовать. Странно слышать с каким остервенением ряд клиентов сами же продвигают ин-аут: до чего ж вас чудо-брокер довел, даже логическую псевдо цепочку за вас придумали, вбросили, а вы уцепились. Первобытное общество. Хотя может быть это всего лишь очередный акт пьесы в действиях от создателей)

    ОтветитьУдалить
  149. Согласен, хороший план. Но почему ПФ не пошел подобным путем? И что мешает учредителям ФТ1 сделать так, как сделал ПФ?

    ОтветитьУдалить
  150. Это действительно толковое предложение, позволяющее учесть интересы всех клиентов. А не какая-то абстрактная "справедливость", которой пытаются прикрыться те, кто сам не торговал и не работал агентом.

    ОтветитьУдалить
  151. Петр Толеров7 июня 2015 г., 21:15

    я готов к справедливости

    ОтветитьУдалить
  152. Альтернативный вариант голосования полное фуфло. Доказано.

    ОтветитьУдалить
  153. Погодите-ка. Дмитрий, прошу разъяснить на пальцах. Ваш тезис
    «Если использовать фильтр по ин/ауту, то токсиками становятся те, кто вывел больше, чем завел»
    будет работать по такому принципу:

    Клиент №1. Ввел 1000$. На счету 2500$. Не выводил.
    Ин больше аута. Не токсичен. Переводится в ФТ2.0 с суммой 2500$

    Клиент №2. Ввел 1000$. На счету 2400$. Выводил 100$.
    Ин больше аута. Не токсичен. Переводится в ФТ2.0 с суммой 2400$

    Клиент №3. Ввел 1000$. На счету 500$. Вывел 2000$.
    Ин меньше аута. Токсичен. В ФТ2.0 не переводится.

    И самый интересный в таком случае

    Клиент №4. Ввел 1000$. На счету 1499$. Вывел 999$.

    Ин больше аута. Не токсичен. Переводится в ФТ2.0 с суммой 1499$

    Этот пример - правильное понимание тезиса?

    ОтветитьУдалить
  154. клиент 1 — перевод 1000
    клиент 2 — перевод 900
    клиент 3 — перевод 0 (-1000)
    клиент 4 — перевод 1

    ОтветитьУдалить
  155. Роман Бокий7 июня 2015 г., 21:20

    Поддержу на 1000%, сам хотел изложить подобные мысли, но пока думал как по короче, по корректнее и по сути... Вы опередили. Респект, всё совершенно в дырочку, особенно в отношении ин/аута...

    ОтветитьУдалить
  156. Клиент №5 Ввел 1000$, на счету 0 (слил все), вывел 0.
    Не токсичен. Переводится с 1000$ )))) бред же

    ОтветитьУдалить
  157. Ну это как раз те, кто писал в суды заявления и угрозами разными занимался. Речь вообще не о них сейчас

    ОтветитьУдалить
  158. ну раз на счету ноль то и переводится с нолем на счету - самый облегченный для Инвнестора вариант ;)

    ОтветитьУдалить
  159. Вот я о чем и говорю. Не озвучивалось что будут пилится суммы на счетах.

    ОтветитьУдалить
  160. захотят - распилят, заходят дисконт введут. и все довольные причем, "пирамида" же. им же так сказали.

    ОтветитьУдалить
  161. Почему памятник? Элементарное - кто-то работал и давал результат в виде прибыли, а кто-то лежал да плевал в потолок, прожирая (-серая) эту прибыль.

    ОтветитьУдалить
  162. Не совсем. Я не этих имел ввиду.

    Те кто всегда полностью выводят прибыль (по крайней мере до того момента чтобы отбить первоначальный депо), те кто так делал в старой компании, будут продолжать это делать и в новой.
    Ведь однажды такая тактика уже позволила им заработать даже с учетом скама и менять ее они не будут.
    А новой компании (как и любой) выгодно, чтобы клиенты выводили поменьше.

    ОтветитьУдалить
  163. Тоесть прибыль больше у тех, кто вложился в ТП например и больше ничего в течении 3 лет не делал по Вашему? Это не выдерживает никакой критики

    ОтветитьУдалить
  164. Нужно по справедливости!!! По ин-аут!

    ОтветитьУдалить
  165. тогда это точно не про тех у кого депо тут завис. они будут выводить как можно больше, чтобы депо вернуть

    ОтветитьУдалить
  166. клиент 1 - перевод 700 (дисконт 30% или если заводил по бонусному курсу)

    ОтветитьУдалить
  167. Те кто в минусе по ин/аут в приоритете (при условии, что минус не от инвестирования или собственной торговли)... Для тех кто в плюсе должны быть варианты, их масса, я просто считаю что это возможно, и у меня нет цели "побырому все забрать"... Есть желание торговать, совершенствуя свои навыки, и инвестировать, опять же совершенствуя свои навыки... Решалы которые сейчас кричат про только ин/аут, не понимают, тупо не понимают, что от того возьмут других или нет, им не холодно , а может и теплее, т.к., есть трейдеры генерирующие прибыль, и даже условно при убыточной торговле, они генерируют прибыль...

    ОтветитьУдалить
  168. И? Кто-то лежал на диване прожирал (-серал) эту прибыль, а кто-то работал и прожирал (-серал) эту прибыль.))))))


    А каким боком здесь клиенты, которые работали, давали результат в виде прибыли, но прибыль не выводили или выводили минимум?

    ОтветитьУдалить
  169. Вот вот же! В первую очередь все возможные средства будут выводить те, чи средства это и есть первоначальный Депо. А у кого остаток средств лишь сумма прибыли - они и выводить не будут спешить.

    ОтветитьУдалить
  170. Почему тогда они в старой компании спешили выводить?

    ОтветитьУдалить
  171. Если он хочет вытащить ФТ 1.0, другого варианта нет, иначе ему просто не дадут всплыть. Пусть подумает и соглашается. А мы всё забудем и простим. Победителей ведь не судят, так ему и передайте.

    ОтветитьУдалить
  172. На пальцах. Представьте на себе. У Вас на работе есть те, кто работают усердно. И есть те, кто ходит из угла в угол. В один прекрасный день Ваш начальник заявляет, что будет новая фирма, в которую возьмут только второй тип работников - тунеядцов. Такой пример более доходчивый?

    ОтветитьУдалить
  173. Зураб Платонов7 июня 2015 г., 21:45

    Реально, бред пишите. "Вы готовы к справедливости" ? Ход мыслей таков, что через месяц другой стадо открыто признает и узаконит существование пирамид и понесет деньги в ФТ 1.0. дабы все было как при коммунизме. Многоходовочка к моральному принятию мясом акции 1+1 совпадение, не? Самое время поговорить о том как космические корабли бороздят...ну-ну и конечно вернуть всем слитые депозиты, миллионы скальпера, отмотать все рекламные акции и фуршеты, рекавери систем господа.

    ОтветитьУдалить
  174. Задайте этот вопрос Дмитрию, думаю он знает)

    ОтветитьУдалить
  175. Доказано кем? Вами? не смешите, как по мне - тут большее фуфло, с кучей забаненых людей и новорегов без какого либо контроля от накрутки и продолжающейся агитацией. При этом ДЛ просто в наглую врет по многим вопросам.

    ОтветитьУдалить
  176. Так и я вроде на пальцах объяснил, но еще раз. Есть два клиента. Оба они торгуют, инвестируют, привлекают, приносят прибыль. Но один прибыль выводил регулярно, а второй нет. Так лучше, а кто хуже по-Вашему?

    ОтветитьУдалить
  177. Да мной доказано. Там большее фуфло и голоса накрутить в разы проще

    ОтветитьУдалить
  178. Мне кажется что "фильтр по ин/аут" все же обозначен просто как критерий отбора людей в ФТ2.0 а ни в коем случае не как алгоритм обрезания денег на счету. Здесь нужно Леушкина с разъяснениями ждать!

    ОтветитьУдалить
  179. А если заработанная прибыль одинакова, а выводили по-разному. Тогда для кого более чувствительно?

    ОтветитьУдалить
  180. уверен дисконт будет не 30%, а динамический
    в ФТ курсы зафиксены. знают все, кто пробовал досрочно выводить из бонусного кабинета. соответственно логично пересчитать каждый ввод отдельно — это плевое дело

    ОтветитьУдалить
  181. А может подождать что скажет г. Мазепа чем пытаться делить здесь труп дохлой лошади?
    Базилио сказал, списки определены, ваше мнение никого не интересует.

    ОтветитьУдалить
  182. Там ещё и добавили пункты. Зимка всё-таки ЧМО редкое.

    ОтветитьУдалить
  183. Вы подумали, что в случае ин-аут будут переводить людей, которые вывели меньше чем ввели с депо и прибылью? Так?

    ОтветитьУдалить
  184. Есть и иные формулировки. Это вы еще лояльно

    ОтветитьУдалить
  185. У вас матюки запрещены.

    ОтветитьУдалить
  186. К сожалению, второй для "" намного лучше...

    ОтветитьУдалить
  187. Что да, то да

    ОтветитьУдалить
  188. Завис депо + прибыль, не забывайте. И если в старой компании значительная часть прибыли не выводилась, тогда с чего бы ее в новой так быстро выводить? Новая компания ведь обещает быть более прозрачной и стабильной. Наверное...

    ОтветитьУдалить
  189. Долго не мог понять, чем меня смущает фильтр по ин-ауту, сейчас понял:
    Смотрите, есть 2 человека с одинаковым стартовым депозитом в 2010 году. Один вложил все в ФТ и снимал прибыль, и теперь у него сумма вывода больше суммы ввода и по ин-ауту он ничего не получает.
    Второй в 2010м вложился в другую сферу, также получал прибыль и часть этой прибыли вложил в ФТ в конце 2014го.
    По ин-ауту положение второго гораздо хуже первого - потерял все депо в ФТ. А по факту оба одинаково в плюсе, только второй претендует на еще большее по ин-ауту/

    ОтветитьУдалить
  190. Принцип Ин-АУТ как как наименьшее зло в сложившейся ситуации и наименее несправедливый критерий перевода в ФТ2 поддерживаю и считаю, что это должен быть единственным критерием.
    По выборам - мне очень жаль, что Дмитрий не согласился на контроль за участием в голосовании только клиентов ФТ, что очевидно снижает легитимность голосования. Однако в данной ситуации полного абазца легитимнсть совета определяется признанием его Инвестором.

    Вопрос технический к Дмитрию - можно ли отдать 2,3,4 голоса за одного кандидата, а не распределять их обязательно между 4-мя? Правила коммулятивного голосования при выборах НС или советов директоров АО всегда предусматривают такую возможность.

    ОтветитьУдалить
  191. www.concordbay.ru это не нашего Инвестора проект-с ?

    ОтветитьУдалить
  192. Влладимир7 июня 2015 г., 22:30

    На мой взгляд Вы тут немного не правы..первый вложился в пирамиду и забрал деньги с нее..(условно 1000 долларов, то есть у первого сейчас 1000). Второй же, потерял все..и ту сумму которую он вложил и ту прибыль что он получил(у него 0 евро)..вот в чем разница.

    ОтветитьУдалить
  193. Действительно, странно. По идее должно дублироваться один в один, для объективности.

    ОтветитьУдалить
  194. Радовать-то пока особенно нечем, кроме наших досужих размышлений.

    ОтветитьУдалить
  195. Нет, сайт старый...не Украина...Лицензия дохленькая...Они собирались крутую брать.

    ОтветитьУдалить
  196. попробую пояснить:
    первый в 2010 вложил 1к и за 4 года вывел 2к и 1к у него сейчас на ебс
    второй в 2010 вложил в ООО Успех 1к, вывел из Успеха 3к и в 2014году закинул 1к из этих 3х в ФТ.
    Получается, у обоих сейчас 2к на кармане, но первый не может претендовать на 1к в ебс, а второй может

    ОтветитьУдалить
  197. Уберите "Успех" и все станет на свои места... И вАще уберите его

    ОтветитьУдалить
  198. Да одинаковые они. Только первый остался с деньгами, а второй нет.

    ОтветитьУдалить