вторник, 21 июля 2015 г.

Мост от Forex Trend к Concord


Статья стороннего автора
(орфография и пунктуация сохранены)

Время неумолимо течет, статей и идей на тему перехода выходит много, но от этого вопросов появляется только больше. Вопросов на которые пока нет ответов. Стресс и мандраж только усиливается, растет боязнь не успеть, потерять последний шанс.
В этой статье я хочу показать свое видение предложенных вариантов «ПЕРЕХОДА» и как я вижу справедливость в этом вопросе с обеих сторон.
Варианты, которые представили нам для перехода в Личном Кабинете разнообразны и казалось бы на любой вкус.

  • По системе «1+1» - это переход для состоятельных господ, которые не успели все свои деньги вложить в FT или те у кого они поступают постоянно и которые готовы еще раз (два, три) рискнуть ими и попытать счастье. Таких единицы.
  • С «дисконтом 75%» - этот переход для тех, у кого нет денег, но кто готов на все (даже на такие большие потери), лишь бы проскочить с теми кто по системе «1+1». Если попробовать описать такого инвестора, он бы выглядел так: скорее всего у этого человека небольшие вложение и он уже давно смирились с этой потерей и выбирая эту систему перехода ему просто интересно, а что же дальше. Я думаю таких будет немного. Немного тех кому «просто интересно». Потому что большинство таких уже давно махнуло рукой (средства ведь небольшие), запило потерю горькой водой и пошло дальше. Для многих из них это была игра в первый и последний раз, они себе пообещали больше не играть в такие игры.
  • С «дисконтом 50%» - этот переход для тех, у кого нет денег, но кто психологически созрел на то, чтобы потерять половину (потерять больше для них все равно, что потерять все), чтобы «спастись». Они понимают что больший дисконт, несет большую опасность «не успеть» и не хотят так рисковать. Описание такого человека выглядело бы так: для него деньги застрявшие в FT - это большие деньги. Он собирал их на мечту, откладывая копейку за копейкой, кто-то все до последнего, потому что оптимист, кто-то часть, потому что осторожный. Так вот таких большинство.
  • С «дисконтом 25%» - это переход для «чудаков» и «безнадежных оптимистов», для тех кто верит в чудеса и еще не устал читать сказки. Такие люди каждый раз верят, что «именно в этот раз у них все получится» и удача обязательно им улыбнется.
Все что рисует сейчас статистика - ложно. Не наберут и 3 млн. по системе «1+1», ну не могут «НАШИ» люди не устать от шишек, топчась по граблям «Сбербанк», «МММ», «Пантеон Финанс», «Forex Trand», да сколько их там было. Здесь другое свойство, другая характерная черта - «АВОСЬ». Все знают, что по «1+1» «пройду», «спасусь», «успею», «буду среди тех, кто выплывет» - выбирают «1+1», подают заявку, а там что будет. Авось пронесет, пройдет время, думают, что придумают. Учитывая то, что я не верю в существование большинства по системе «с дисконтом 75%» (см. выше), остается большая часть для прохода 50-процентников. И что же мы тут получаем? А получаем мы тут то, что нужна нам система очередности для перехода. И здесь как ее не разрабатывай и не придумывай не будет справедливой очереди, все в жизни относительно. Что хорошо для одних, плохо для других и наоборот. Здесь мне вспоминается урок физики, на котором нам учитель рассказывал про относительную систему измерения на примере поезда в котором мы сидим и едем. Относительно деревьев, полей, лесов - мы перемещаемся, а относительно самого поезда находимся в состоянии покоя.
На самом деле, читая статьи и комментарии по этой теме и пытаясь порассуждать на тему как бы было правильно, как справедливо, как красиво для бизнеса и как для инвестора, я прихожу к тому, что систему нужно максимально упрощать. Потому что мне, как человеку из ИТ-сферы ясно, что все фантастические «справедливые» многоходовые варианты сложно осуществить даже на уровне функционала программного комплекса. Ибо у такой системы будет много «багов», узких мест и раздолье для «фрода» (мошенничества и злоупотреблений).
В итоге вырисовывается на мой взгляд единственно справедливый и успешный выход:
Нужно убрать все варианты и предоставить только одну кнопку - «ПЕРЕЙТИ». Это не значит, что Concord нам должен вернуть всё то, что забрал у нас FT. Это значит, что Concord даст нам и себе шанс выплыть. Себе - подняться. Нам - перейти в «замороженном состоянии», с теми «пикселями», которыми мы сможем торговать на бирже за реальные деньги. Пусть остается правило, что «разморозка» возможна только по 1+1.
А дальше каждый сможет продавать за живые деньги ту часть, которую посчитает нужным. Может сам, своими деньгами «разморозить» часть «пикселей» - делает. Не может - продает долю пикселей с каким хочет дисконтом, чтобы человек, у которого есть живые деньги, смог войти к новому брокеру с бОльшим депозитом. Т.е. получается процесс такой, что в игру будут вовлечены все и все будут стремиться крутиться.
Опишу подробнее: допустим, что у меня есть 100 000 «пикселей». На бирже я готова продать 50 000 «пикселей» за 50%, я поставила цену и жду покупателя (отличный сервис демонстрирующий такую работу wm.exchanger.ru), как только покупатель нашелся и сделка состоялась, получается, что я привлекла на свой счет 25 000 «живых» денег. А мой покупатель получил 50 000 пикселей. И чтобы они «ожили» ему нужно положить еще 50 000 живых. Врядли, мой покупатель заплатит мне 25 000 настоящих долларов, если у него нету еще 50 000 живых, чтобы разморозить весь полтинник пикселей, купленных у меня, но, думаю, направление мысли уже улавливается.
По итогам сделки, у меня на счету 25 000 живых денег и 50 000 пикселей. Я «размораживаю» свои 25 000 из 50 000, т.е. у меня «в игре» 50 000 живых денег (по 1+1) и еще 25 000 «в заморозке», которые я смогу либо снова частично продать, либо постепенно «выкупить» с прибыли от живых. Покупатель же за 75 000 живых денег получает 100 000 рабочих денег на счету. Без пикселей.
Плюсы моего варианта для «пассажиров на перроне FT»: отсутствие страхов «не успеть», «не попасть», «не дождаться очереди». Минусы - только для тех, кто считает, что Конкорд им что-то должен, и тех, кто ожидает, что за их «пиксели» им по какому-то «курсу» дадут живых денег, и они сразу уйдут из этой области.
Если взять за аксиому, что "1+1" для Конкорда привлекателен, то плюсы моего варианта для них очевидны: они не потеряют ни одного перспективного клиента, способного когда либо принести в систему живые деньги. И даже если Вася хочет получить от Пети три копейки за тысячу пикселей и уйти, Конкорду от этого хуже не будет. Уйдет испугавшийся Вася, прийдет уверенный Петя и будет работать. Перспектива сохраняется. И даже если "1+1" для Конкорда приемлем на данном этапе в ограниченном объеме, то с моим вариантом он становится еще более привлекательным в перспективе в полном объеме - по другому сложно найти, за любые деньги, такую массу людей готовых нести свои деньги и привлекать людей со стороны, в надежде продать часть своих «пикселей».
Главным плюсом этой системы является то, что так мы не потопим благое начинание пикселями, которые никогда не будут подкреплены реальными деньгами. Все окажутся втянутыми в эту «игру» с названием «Спаси (подкрепи) свои пиксели» и вполне возможно, что когда будет дана возможность выводить «тело», играть с надежной компанией окажется на столько интересно и выгодно, что «вынимать» депозиты уже не будет особой надобности.


Автор Tusenya

23 комментария:

  1. Добрый день. Есть новая информация: http://trueforex.biz/threads/203-%D0%A2%D0%90%D0%A0%D0%9E-%D0%9E%D0%A2-%D0%A1%D0%9E%D0%91%D0%9E%D0%9B%D0%AF?p=5542&viewfull=1#post5542

    ОтветитьУдалить
  2. Согласен с идеей на 100%!!!

    ОтветитьУдалить
  3. Ну так в релизе Конкорда так и біло сказано - дать список тех кто согласен перейти то есть по хорошему и должна была быть одна кнопка Перейти. А потом Конкорд уже всем согласным озвучит условия перехода. А все что мы тут придумываем никому не надо.

    ОтветитьУдалить
  4. Артемий Троицкий21 июля 2015 г., 14:24

    Хорошая статья. Если б так сделать, то и обсуждать нечего, и "генерить" никакого "конструктива" нафиг не нужно. Напоминает ситуацию с налогами в РФ - если отменить всю эту муть с НДС, и оставить единый налог на приход (как в упрощенке), со сдохнут все налоговики, ОБЭП и прочие, кто на этом кормится. Потому и не вводят.

    ОтветитьУдалить
  5. Хорошая статья, но объясните мне зачем мы со своими пикселями конкорду? Вот все мы зачем? Перевели все пиксели, прекрасно. Что дальше то делать? Вы уверены что вот так всё депо удастся продать и обеспечить свои пиксели реальными деньгами? А если не удастся то что, депо сгорает или висит n-е кол-во лет в надежде найти доброго самаритянина? Наверняка конкорд всё это просчитал и соизмерил, и выбрал самый удобный для себя вариант. Не нужны мы на том ковчеге без денег для +1.

    ОтветитьУдалить
  6. статья понравилась, но такие идеи уже звучали раньше, и администрация ими не заинтересовалась. я никак не могла понять, почему Конкорд и ФТ не выбрали именно эту модель. вариантов ответа у меня всего 2. 1. Конкорд боится, что все сразу принесут по 1+1 и у них просто не хватит средств, для обеспечения бонусов всем, желающим разморозить свои депозиты (это маловероятно, к тому же можно было бы ввести "поэтапную разморозку", например, в первый месяц можете разморозить не больше 25% депозита и т.д), 2. Конкорд боится, что при таком раскладе первые 2-3 месяца все будут исключительно наблюдать и живых денег для разморозки введут очень мало, следовательно большая часть из "выделенных ими 10 млн" будет "простаивать".

    ОтветитьУдалить
  7. Очень верные мысли изложены в статье. Именно так и надо всё организовать и не мудрствовать.

    ОтветитьУдалить
  8. 10 млн не будут простаивать, они используются для торговли в любом случае. Другое дело что пиксельных обязательств может быть на 30 лям, а в реальности то денег на 10. И что делать со всем этим хозяйством? Ждать пока управы утроят депо? Так можно и 10 лет прождать. А ведь люди которые перейдут захотят выводить и чем быстрее тем лучше. Конфликт интересов

    ОтветитьУдалить
  9. На самом деле именно такая схема и является самой выгодной и эффективной для всех без исключения.
    Я вообще не представляю, прочему НС ее игнорируют.

    ОтветитьУдалить
  10. Размышления на Артемиевсие темы "Журавля и Синицы". Еще там была и моя тема, называется "Переход с Грандированием урправляющих" - даже она имеет больший потенциал для мотивации "стремления кручения" влошенцев =)

    ОтветитьУдалить
  11. Согласен с автором! Даю свой плюсик!
    PS Готов к варианту 50/50%, помидорами бросать не надо в меня))) так как за такой вариант уже три вагона с билетами, а я без очереди лезу)

    ОтветитьУдалить
  12. Правильно, система должна быть простой. Та муть, которая обсуждается сейчас ведёт к большой путанице и не работоспособна.

    ОтветитьУдалить
  13. Система должна быть максимально простой - просто перевод ВСЕХ.


    И только _после_ запуска и перевода уже думать, когда (сроки) и как (проторговкой) размораживать депо.

    ОтветитьУдалить
  14. У вас очень правильный вопрос. А ответ очень прост - в Конкорде сидят далеко не простачки, что бы обналичивать нахалявку наши с вами пиксели. Больше чем уверен, со счетов перекрытий ФТ им вместе с клиентской базой будут переданы и оставшиеся там средства, а возможно что просто тупо юридически счета вместе со средствами. Денюжка-то там есть, как бы нас не пытались уверить в обратном.

    ОтветитьУдалить
  15. Станислав, спасибо за Ваше мнение. Как поступить в итоге, дело каждого. В своей статье я рассмотрела и такой вариант. Concord'у от этого плохо не будет. При таких раскладах ему вообще должно быть очень хорошо.

    ОтветитьУдалить
  16. Если "играть" совместно, то каждому "заходящему" в компанию (такие ведь будут и много, ведь компания создавалась именно для этого) предлагать за свои деньги купить бОльший депозит. Естественно, что с условием, что они не будут их выводить в первые пол года ( это нормально условие, ведь они же для "игры" заходят в компанию). Вы думаете это не "вкусное" предложение?

    ОтветитьУдалить
  17. Нужно поставить на голосование .

    ОтветитьУдалить
  18. Мне нравиться!

    ОтветитьУдалить
  19. кстати да, вебманевская биржа это прекрасный пример, сам регулярно ей пользуюсь при обмене

    ОтветитьУдалить
  20. потому что 1+1 гораздо выгодней для конкорда да и проще. А члены НС идут либо по партийным спискам(нам об этом могут запросто не сказать), либо в целях популяризации этой схемы(сулит всяческое благо в будущем, а так же уважение со стороны ТОП менеджмента)

    ОтветитьУдалить
  21. Замечание автору Tusenya: правильно писать не Concord, а Concorde.

    ОтветитьУдалить
  22. Всё верно рассуждаете, трудно не согласиться, но условия по переводу уже начали работать и вряд ли изменятся, хотя ваши идеи не новы и "намекались" ещё раньше до вступления теперешних условий.

    ОтветитьУдалить
  23. Сейран Османов23 июля 2015 г., 13:17

    Отличная идея! Я перейду всем депо, которое будет заморожено, а потом начну продавать его или подкреплять 1+1. И ведь если компания реально поднимется, то и пиксели будут цениться. Судя по комментам, некоторые не понимают сути - размораживать не проторговкой, а 1+1 или продажей депо. Для проторговки опять-таки нужны реальные деньги, а не пиксели. И Конкорду выгоднее - все по 1+1, а для инвесторов фактически переход с дисконтом.

    ОтветитьУдалить